Prosím Vás nejsme stroje a jakýkoli text je nějaký rámec příkazů a omezení a může nastat situace kdy pravda/ale spíše daná konkrétní skutečnost není na straně zákona a to třeba i ústavního ... jinak už jen v nadpisu máte tři chyby (jaké pohrdání ústavou jako celku?, poslední zbytky důvěry? všech občanů?) což by mohlo znamenat že značně a principielně nerozumíte fungování demokratické společnosti. Máte totiž pohled na společnost že je řízena zákony ale ona zákony řízena není, zákony ji pouze v tom fungování pomáhají. V čemž by mohl být nepatrný ale principielní rozdíl. Můžete třeba hádat čím asi je ta demokratická společnost řízena ... můžete třikrát nebo i raději víckrát ...

Souhlas.

Laciná gesta, laciné texty. Laciné výkřiky.

Není co dodat.

My jsme skutečně raritní společností ! Miloš, po vzoru brněnského Franty Kocourka - Jako junák, ohýbá Ústavu ČR. Do parlamentního systému neúnavně vkládá svůj - Prezidentský .

Vláda nedostala důvěru k realizaci "Nouzového stavu". Tedy, jako Jeskyňky tam vkládá své prstíčky. Ohřeje se ještě14 dnů ! Jan Mrazák Jelen v obavě, že přijde o své Loutkové divadlo - To jistí vklíněným parohem. Vše je v souladu !

ÚS praví - Nic není v pořádku ! České živno je diskriminováno. Kdo vyrovná jejich náhrady od jara 2020 ? Nic není v pořádku, říká Vystrčil, Trikolora podává ústavní žalobu, (zprávy). SPD chce "Nouzový stav" zrušit.

Já jsem šel olešťovat regály k dnešnímu otevření. Šel jsem - nedošel jsem. Jedno je ovšem jisté ! A. Schillerová navýšila dluh ČR 2020 na 500 miliard Kč ! OSVČ nemají prachy, stát nemá prachy - Jaký právní stav, nyní vlastně je a platí ? Jsme v nouzi a krizi. Já myslím, že jsme - "V jiném stavu" ! ...

Zeman nedělá nic jiného než jeho předchůdci.

Důvěru občanů získá spíš ten, kdo se snaží ochránit jejich zdraví, než ten, kdo se ohání ústavou, ať už jakoukoliv. To pochopili i hejtmani

Ale vždyť občané si mají zdraví chránit sami! Dodržováním všelijakých opatření. Jen když budou vědět, která fungují a která ne.

Vy to jistě víte.

Proč ústavní právníci jsou pro vás takovou autoritou? Nejsou za nic odpovědní, takže si mohou fabulovat podle svých schopností, možností a sympatií.

Neměl byste se tím raději prokousat sám.? A hlavně si položit otázku, trvá stav nouze, nebo ne? A zakazuje snad ústava kategoricky vyhlásit nový nouzový stav po skončení předešlého? Ba je dovoleno zvolit si bezprostředně nového prezidenta po uplynutí mandátu předešlého. Stejně tak i na konec účinnosti jedné ústavy den ze dne může navázat počátek účinnosti zcela jiné ústavy. A když to jde u celé ústavy, tak proč ne u jednoho ústavního zákona, nebo jeho aplikace?

Takže co byste navrhoval, zrušit ústavu a ústavní právníky, když nejsou k ničemu potřeba?

Jak píšu v zítřejším blogu - To, že všichni hejtmani - až neuvěřitelně jednotně, včetně těch z opozice, požádali vládu o prodloužení nouzového stavu ... o mnohém vypovídá. Možná to časem dojde i těm s nižším IQ

Je zajímavé, kolik blogerů znalostí práva nedočených, se autoritativně vyjadřuje, který krok vlády je v souladu s ústavou a který v souladu s ústavou není. Doporučuji všem takovým raději mlčet, dokud nerozhodne jediný orgán ,který je oprávněn se k tomu vyjádřit kompetentně a to je Ústavní soud.

Osobně doufám, že k tomu, zda je diskutovaný krok vlády konfomní s Ústavou, či nikoliv, vyjádří ÚS dřív jak tři roky, jako učinil v případě volebního zákona, ať máme všichni rychle jasno a přestanou se zaplňovat media stejně nesmyslnými subjektivními úvahami, jako je ta, která je předmětem tohoto blogu.

Tak je to jasný, zatím to vypadá, že nepotřebujeme ani poslaneckou sněmovnu, ani hejtmany když máme na všechno pana premiéra s panem Hamáčkem...

U vystrašených nepochodíte a pokud nám budou i vzdělaní lidé tlachat, že zdraví je více než svoboda, tak se dobereme pěkného průseru.

JIstě že je zdraví víc než svoboda. Se ztrátou zdraví totiž vždy ztrácíte i onu svobodu - Vaše nemoc Vás omezí - ať už dočasně nebo trvale.